핀투리키오의 책갈피

그점이야 이해가 가지만 - 아무렴 자기가 싫어하는 대상이 잘못한 것을 기뻐하지 않는 인간이.......있을 수도 있다. 소수의 대인배들은 예외로 하자. 

그런데 이번 일을 계기로 조중동이 그나마 한오경에 비하면 언론으로서 낫다는 말은 이 사건으로부터 도출될 수 없다. 드러난 것은 한겨례의 부적절한 기사일 뿐. 상대적 가치 향상이란 게 있을 수 있으나 그걸 입증하려면 전체적인 수준에서 둘을 비교해야하는데 사실상 무의미한 작업이다.

이렇게 기사의 정합성과 합리성을 비판하는 것은 가능한 일이나, 그것은 너무나 명백한 오류들에 한해서만 가능하다. 실제로 각 언론들의 중추를 이루는 기사들의 대부분은 그런 오류들과 함께 '특정 입장에서만 자명한 주장들'을 담고 있다. 그 맥락에선 결코 논리적인 설득과 토론이 불가능한 고유의 논지들 말이다. 

그것들은 해당 언론을 옹호하는 사람들의 세계관을 이루고 있다. 뿌리 깊게 형성된 세계관은 취향이다. 취향은 자신과 다른 것에 대한 거의 생리적인 거부감을 토대로 한다.

이것이 뭐든 그럼 자기 하고 싶은 말만 하면서 사는 것이니 의미없다로 연결될 필요는 없다. 단지 각 언론이 정치세계에 관여하는 한 오히려 이런 분화가 자연스럽고, 각자는 자신들의 입장에서 최대한 설득력있는 근거를 제시하면서 지지여론을 늘려가면 될 일이다. 

그런데 이걸 넘어서 '객관성'만으로 조중동을 치켜 세우는 일은 현재 논란의 한계를 벗어나는 일이다. 그런 말들은 정작 조중동의 가치를 입증해줄 '철저하게 객관적이고 균형있는' 근거를 제시하고 있지도 않다. 

결국 합리적 논쟁의 핵심적인 부분들을 제외하면 대부분은 자기 취향의 과시와 비슷한 사람들 - 이런 국면에서 적극적으로 드러나기 마련인 - 과의 연대 표시이다. 그것은 자연스러운 일이나 굳이 합리적인 외양을 띨 필요도 없다. 이점에 있어선 조중동과 한경오의 지지층은 미국 공화당과 민주당보다 뿌리 깊은 골로 갈려져 있고 결코 변하지도 않을 테니까 말이다.